Geral
Li nesta semana uma nova especulação sobre o porquê do governo Lula ser a continuação de FHC: Avenida Paulista e sindicalismo do ABC ? ou, no popular, PSDB e PT ?são dois lados de uma mesma moeda, são dois braços de um mesmo corpo, são duas vertentes rivais na maquiagem, mas aliadas na essência por São Paulo. Resumindo ainda mais: tratar-se-ia da economia e da política paulista hegemônica contra o resto do Brasil.
Quem especula assim é Gilberto Vasconcelos, sociólogo radicado em Minas, conforme lembrou Otávio Frias Filho na Folha de S. Paulo de quinta-feira.
Eu não gosto muito desses enquadramentos geográficos para definir as coisas e a vida. Ainda sou um saudoso (e preguiçoso) marxista que baseia suas análises mais sérias na classe social dos seus agentes.
Claro que podemos, por exemplo, captar particularidades em baianos ou gaúchos que penetram em todas as suas classes socias e até em estratos excluídos.
Mas, como diria alguém, no âmago das coisas, o que define isto ou aquilo ? uma política ou um casamento ? é a classe social dos envolvidos.
Só em novela, grosso modo, rica casa com pobre; só em delírio sociológico escapa-se do econômico para se erigir uma tese.
De qualque maneira, ganham fôlego as avaliações que provam que Lula segue os passos de FHC. Aliás, isto foi sinalizado no ano passado, depois de uma sutil pressão do FMI, que fez também Ciro e Garotinho capitularem. Portanto, Lula não está traindo ninguém. E sobre as propostas de investimento pesado no social, calma, lá. Vamos dar tempo ao tempo.
Mas se olharmos o núcleo fechado do poder ? quem manda mesmo! ? nos governos de FHC e Lula veremos que a maioria é paulista: FHC, Serra, Malan, Michel Temer, José Anibal e Mário Covas; Lula, Zé Dirceu, Mercadante, Genoino, Gushiken…
*
Os anos FHC foram lentos, e a imprensa generosíssima ao ponto de, em 98, numa entrevista que participei no Hotel Cristal, o então senador Roberto Requião ter concluído que o puxa-saquismo da mídia para com o governo federal era maior do que fora na época da ditadura militar.
Por falar em didatura militar, estou terminando o segundo volume da obra de Elio Gaspari sobre esse período. E digo o que todo mundo sabe e poucos fazem: ler é melhor que assistir TV.
*
Um amigo trouxe do Fórum Social Mundial uma revista de uma certa organização ultra-esquerdista chamada Liga Bolchevique Internacionalista.
Para se ter uma idéia, para a Liga o PSTU e o PCO são ??traidores?? e Lula é ??de direita?? desde 1994.
A revista, de 80 páginas, é um festival de ataques para todos os lados ? além do ??imperialismo??, a Liga é contra um certo TPOR; contra a OLP e Arafat; contra o ETA (exército separatista basco, da Espanha), contra a LCI (Liga Comunista Internacional), contra Chávez, contra Fidel, e, óbvio, contra o Fórum Social Mundial!
Não descobri a favor do que a Liga é. Possivelmente dela mesma. Ou será que já tem alguma dissidência?
